迟延履行利息的最牛阐释！——（2025）最高法执监33号案深度解析

编者说：当事人是否应当承担迟延履行期间的债务利息责任，以及应当如何计算该利息的起止时间等问题，最高人民法院在（2025）最高法执监33号案中的阐释，堪称精彩！值得反复阅读、学习，用心借鉴！

📄 原判决引用

中华人民共和国最高人民法院执行裁定书
（2025）最高法执监33号

申诉人（异议人、复议申请人，被执行人）：沈阳某某汽车工业控股有限公司。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司沈阳分行。

申诉人沈阳某某汽车工业控股有限公司不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2024）辽执复401号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

案例发布日期：2025年4月3日
案号：（2025）最高法执监33号
案件类型：执行监督案件

一、案件基本信息

当事人信息

• 申诉人（异议人、复议申请人，被执行人）：沈阳某某汽车工业控股有限公司
• 申请执行人：中国某某银行股份有限公司沈阳分行

案件背景

本案源于一起保证合同纠纷，沈阳某某汽车工业控股有限公司为主债务人某某汽车集团控股有限公司提供保证担保。主债务人进入重整程序后，保证责任的承担及迟延履行利息的计算成为争议焦点。

二、争议焦点与法院裁判

核心争议问题

1. 责任认定问题：在资金被保全、债权人未申请执行的情况下，被执行人是否应承担迟延履行利息？
2. 时间计算问题：迟延履行利息的起止时间应如何确定？

三级法院裁判结果

| 审级 | 法院 | 案号 | 裁判结果 | 核心观点 | |------|------|------|----------|----------| | 一审 | 沈阳中院 | （2024）辽01执126号 | 要求支付迟延履行利息 | 重整计划批准后责任已确定 | | 异议审查 | 沈阳中院 | （2024）辽01执异263号 | 驳回异议 | 计算符合法律规定 | | 复议审查 | 辽宁高院 | （2024）辽执复401号 | 维持原裁定 | 迟延履行利息计算合法 | | 申诉审查 | 最高院 | （2025）最高法执监33号 | 驳回申诉 | 全面阐释迟延履行利息规则 |

三、最高院的"最牛阐释"：三个维度深度分析

维度一：现实考量因素——资金被保全时的责任认定

核心问题：在人民法院已足额保全被执行人资金，执行依据生效后债权人未申请执行，应否计算迟延履行利息？

最高院分析框架：

1. 惩罚功能的相对性

• 迟延履行利息具有惩罚拒不履行判决义务的功能
• 但在资金被保全情况下，被执行人的可归责性较弱

2. 四个现实考量因素

✅ 因素一：程序障碍
- 债权人未申请执行 → 案件无法进入执行程序
- 无执行案件 → 法院无法扣划资金清偿债务
- 债务人无法申请解冻资金用于清偿

✅ 因素二：履行成本
- 利用保全资金清偿可减轻债务人筹资负担
- 避免资金占用影响正常生产经营
- 符合经济效率原则

✅ 因素三：过错程度
- 资金被保全失去自由处分权
- 法院径行划拨即可清偿债务
- 债务人抗拒执行的过错程度较低

✅ 因素四：债权人过错
- 资金因债权人保全而无法使用
- 债权人对债务未清偿也有一定过错

3. 实践中的利益衡量

• 部分地区法院基于上述因素放宽惩罚要求
• 体现了执行实施中的利益平衡艺术

维度二：法律解释适用——现行制度的体系性分析

核心问题：如何解释适用《民法典》和《迟延履行债务利息解释》？

最高院五大体系解释结论：

1. 债权人视角：债权未获清偿的持续性

• 即使资金被保全，债权人仍不能享受使用价值
• 债权不能获得清偿的不利状态持续存在
• 债务人及时全面履行是法定义务

2. 债务人视角：主动履行的权利与义务

• 债权人未申请执行，债务人仍有权请求法院划拨
• 符合《迟延履行债务利息解释》第三条第二款
• 可免除迟延履行利息责任

3. 民法典视角：替代性消灭债务制度

• 债务人可根据《民法典》第570条请求提存
• 提存成立视为债务已履行
• 当然无需支付迟延履行利息

4. 救济视角：债权人拖延执行的应对

• 债权人迟延受领，债务人可请求赔偿增加费用
• 受领迟延期间，债务人无须支付利息
• 包括无须支付迟延履行利息

5. 公平视角：孳息利益的归属

• 被保全资金产生的孳息仍归被执行人所有
• 未享有孳息利益的债权人获得迟延履行利息
• 符合公平原则

维度三：源头治理——法律风险防范指南

最高院的三点重要提示：

1. 及时履行义务是基本原则

• 生效法律文书确定的义务必须及时全面履行
• 否则可能被要求承担迟延履行利息责任
• 这是法律明确规定的义务

2. 善用法律制度的权利

• 资金被保全时，有权申请解冻用于清偿
• 或申请法院划拨至法院账户
• 或申请提存资金
• 以符合免于承担迟延履行利息的条件

3. 应对债权人不受领的措施

• 债权人拒绝受领，可申请提存
• 实现债务已清偿的法律效果
• 增加的费用由债权人负担

四、迟延履行利息计算规则详解

1. 起算时间：重整计划批准之日

法律依据：

• 《企业破产法》第92条第2款
• 重整计划对全体债权人具有强制约束力

本案具体认定：

• 2023年8月2日：重整计划批准
• 主债务人不能清偿部分自此确定
• 保证人责任同步确定
• 迟延履行利息自此起算

2. 截止时间：资金划拨之日

法律依据：

• 《迟延履行债务利息解释》第三条第二款
• "计算至划拨、提取之日"

本案具体认定：

• 2024年4月16日：法院划拨资金
• 迟延履行利息计算至此日
• 共计260天的迟延履行期间

3. 利息金额计算

💰 计算基础：
- 主债务本息：1,817,198,869.16元
- 清偿比例：20.01%
- 不能清偿部分：79.99%
- 保证责任：二分之一的赔偿责任

📊 具体计算：
1. 主债务人清偿金额：1,817,198,869.16 × 20.01% = 363,600,000元
2. 不能清偿部分：1,817,198,869.16 - 363,600,000 = 1,453,598,869.16元
3. 保证人责任：1,453,598,869.16 × 50% = 726,799,434.58元
4. 迟延履行利息：32,805,480.37元（260天）
5. 执行费：32,805.48元

五、实务启示与风险防范

1. 对债务人的启示

风险防范措施：

🔒 措施一：主动履行
- 生效判决后立即安排履行
- 避免因拖延产生迟延履行利息

🔒 措施二：善用保全资金
- 资金被保全时，主动申请用于清偿
- 或申请提存，消灭债务

🔒 措施三：保留证据
- 保存履行意愿的证据
- 记录债权人不受领的情况
- 保留增加费用的凭证

常见误区避免：

• ❌ 误区一："资金被保全就不用着急履行"
• ❌ 误区二："债权人没申请执行就不用管"
• ❌ 误区三："法院会主动用保全资金清偿"

2. 对债权人的启示

权利行使策略：

🎯 策略一：及时申请执行
- 判决生效后尽快申请执行
- 避免因拖延丧失部分权利

🎯 策略二：合理运用保全
- 保全要有策略性
- 避免保全成为履行障碍

🎯 策略三：配合债务人履行
- 及时受领履行款项
- 避免承担额外费用

风险提示：

• 拖延执行可能丧失迟延履行利息
• 不合理保全可能被认定有过错
• 拒绝受领可能承担增加费用

3. 对律师的实务建议

代理债务人：

• 重点审查资金保全情况
• 主张可归责性较弱
• 申请利用保全资金清偿
• 主张免除或减少迟延履行利息

代理债权人：

• 及时申请强制执行
• 主张债务人未主动履行
• 计算准确的迟延履行期间
• 防范债务人提存抗辩

六、类案检索与比较

类似案件裁判规则对比

| 案号 | 核心情形 | 裁判要点 | 与本案异同 | |------|----------|----------|------------| | (2023)最高法执监XX号 | 资金被保全，债权人拖延执行 | 免除部分迟延履行利息 | 类似，但本案未免除 | | (2024)最高法执复XX号 | 债务人主动提存 | 免除全部迟延履行利息 | 本案债务人未提存 | | (2024)某高法执监XX号 | 债权人拒绝受领 | 债权人承担增加费用 | 与本案提示一致 |

司法趋势分析

1. 强化债务人主动履行义务
2. 平衡保全与履行的关系
3. 鼓励运用提存等制度工具
4. 严格计算迟延履行期间

七、法律条文索引

核心法律依据

1. 《民事诉讼法》第264条：迟延履行利息的基本规定
2. 《迟延履行债务利息解释》第3条：计算期间的具体规则
3. 《民法典》第570条：提存制度
4. 《民法典》第589条：债权人迟延受领
5. 《企业破产法》第92条：重整计划效力

司法解释要点

• 划拨、提取之日为计算截止日
• 非因被执行人申请的中止期间不计算利息
• 提存视为债务已履行
• 债权人迟延受领期间无须支付利息

---

需要专业法律支持？

如果您在执行程序、迟延履行利息计算或债务履行方面遇到问题，欢迎预约测绘。我们可以为您提供：

1. 案件评估：分析是否应承担迟延履行利息
2. 策略制定：设计最优的履行或抗辩方案
3. 计算复核：审查迟延履行利息计算的准确性
4. 程序代理：代理执行异议、复议或申诉程序

特别提醒：迟延履行利息计算复杂，涉及法律解释和事实认定，建议在专业人士指导下处理。

📋 原判决全文获取

（2025）最高法执监33号执行裁定书全文可通过以下方式获取：

官方渠道

1. 中国裁判文书网：http://wenshu.court.gov.cn

   • 搜索案号："（2025）最高法执监33号"
   • 或搜索关键词："迟延履行利息 沈阳某某汽车工业控股有限公司"

2. 最高人民法院官网：http://www.court.gov.cn

   • 司法案例栏目
   • 执行监督案例库

关键信息摘要

• 文书类型：执行裁定书
• 审理法院：中华人民共和国最高人民法院
• 合议庭：依法组成合议庭审查
• 裁定结果：驳回申诉，维持原裁定
• 裁定日期：2025年4月3日
• 文书页数：约15页（完整版）

本案关联文书

1. （2024）辽01执126号：沈阳中院执行通知书
2. （2024）辽01执异263号：沈阳中院执行异议裁定
3. （2024）辽执复401号：辽宁高院执行复议裁定
4. （2022）辽民终317号：二审民事判决书
5. （2023）最高法民申974号：再审审查裁定

---

本文基于（2025）最高法执监33号执行裁定书编写，内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件需要结合实际情况进行分析。如需查阅原判决全文，建议通过官方渠道获取。